Существующий закон о сроке исковой давности, который составляет три года, открывает новые возможности для проживания в России, имеющих задолженности по коммунальным платежам. После истечения этого срока взыскание долгов через суд становится невозможным: должник вправе заявить о пропуске срока, ссылаясь на положения Гражданского кодекса РФ (ст. 196, 200), а также на Постановление Пленума Верховного суда РФ № 22 от 27.06.2017, сообщает Дзен-канал "Юридическая консультация".
Сложности с взысканием долгов
Тем не менее, коммунальные предприятия часто не спешат подавать иски в суд, предпочитая применять меры принуждения, такие как отключение ресурсов. Если гражданин сам подает запрос о списании долгов, как правило, суды отказывают, указывая, что истечение срока исковой давности не аннулирует обязательства, и не может заставить организацию отказаться от долговых требований.
Прецедент от Верховного суда
Недавно Верховный суд РФ обозначил новый подход к решению подобных вопросов, рассмотрев дело, в котором энергоснабжающая компания начислила гражданину более 85 тысяч рублей за электроэнергию, потребленную еще в 2015 году. Задолженность формировалась несколько лет, так как счетчик не проверялся, а начисления производились по нормативам. В 2018 году, при передаче показаний, компания пересчитала задолженность и выставила счет.
После отказа гражданина платить и отсутствии судебного иска со стороны компании, в 2019 году организация уведомила, что долг возрос до размеров, достаточных для приостановки подачи электроэнергии. Гражданин обратился в суд с требованием пересчитать лицевой счет и исключить старую задолженность и пени. Однако три инстанции удовлетворения иска не дали — дело было передано на пересмотр Верховным судом.
Аргументы высшей инстанции
- Верховный суд отметил, что суд был единственным способом для гражданина защитить свои интересы и избавиться от долгов, которые компания не выявила вовремя, не воспользовавшись своим правом на обращение в суд.
- Общество обосновывало свое требование тем, что гражданин производил платежи без указания назначения, но не смог доказать, что предупреждал его о наличии долга, поэтому такое зачисление не считается законным.
Таким образом, новое определение Верховного суда предоставляет потребителям возможность требовать списание долгов по коммунальным платежам или пересчет, если организация не использовала судебный механизм взыскания и не подтвердила законность зачисления платежей.
