Ситуация, с которой столкнулся шахтер Буланов А.Г., знакома многим: десятилетия работы в угольной промышленности, тяжелые условия труда и затем — неоправданный отказ Социального фонда в назначении заслуженной доплаты к пенсии. Этот случай стал ярким примером того, как можно отстаивать свои права даже после получения отказа. Дело № 2-1258/2025 показывает, как шахтер смог добиться справедливости, сообщает Дзен-канал "Правда из зала суда".
Чего добивался шахтер в суде?
Буланов А.Г. подал иск к Отделению Социального фонда России, желая восстановить справедливость и вернуть свои законные права на пенсионные выплаты. Его требования были четкими:
- Включение в специальный страховой стаж трудового периода в 47 лет 5 месяцев 9 дней.
- Назначение ежемесячной доплаты к пенсии, как предусмотрено Федеральным законом № 84-ФЗ «О дополнительном социальном обеспечении работников угольной промышленности».
- Возмещение судебных расходов в размере 25 000 рублей.
Шахтер обосновал свои требования тем, что некоторые периоды работы не были учтены при назначении пенсии, что значительно уменьшило размер положенных ему выплат.
Правовая основа конфликта
Контекст данного дела основывается на специальных законах, касающихся социальной защиты работников угольной отрасли. В частности, Федеральный закон № 84-ФЗ предоставляет право определенным категориям шахтеров на получение доплаты к пенсии, если они имеют соответствующий специальный стаж, который должен включать:
- Работу в условиях повышенной опасности.
- Общий страховой стаж не менее 25 лет для мужчин.
- Право на назначение пенсии по старости или инвалидности.
Спорные моменты, связанные с включением периодов в специальный стаж, часто исходят из неточностей в трудовых книжках или недостатка подтверждающих документов.
Судебное разбирательство
В процессе судебного разбирательства Буланов А.Г. представил доказательства, которые свидетельствовали о том, что его работа действительно соответствовала критериям для включения в специальный стаж. Это включало трудовую книжку, справки от работодателей о характере работы, отчеты независимых экспертов и другие документы.
Суд, рассмотрев все материалы дела, пришел к выводу, что доводы истца были убедительными. Документы, подтверждающие особый характер рабочей деятельности, были вескими аргументами для удовлетворения исковых требований. В итоге, суд вынес решение в пользу Буланова, определив, что его трудовые периоды подлежат включению в специальный стаж, и обязал Социальный фонд произвести перерасчет пенсии.
