В октябре 2021 года женщина, пережившая утрату супруга, столкнулась с необходимостью оформления наследства. Ожидая стандартную процедуру получения свидетельства о праве на наследство, она была неприятно удивлена.
Наследство включало в себя солидные активы: дом с приусадебным участком, четыре земельных участка и автомобиль – значительная часть совместного имущества супругов. Однако, вместо привычного оформления, нотариус озвучил сумму более 40 тысяч рублей. Как оказалось, за каждую недвижимость требовалось 8 тысяч рублей, а за авто – 2 тысячи. Сумма возросла за счет дополнительных услуг, которые нотариус считал необходимыми.
Нотариус объяснял, что выполнение ряда юридических и технических действий обязательно для оформления наследства. Женщина же нашла эти требования необоснованными и, согласно своей логике, согласилась покрыть лишь установленные законодательно тарифы, отказываясь от дополнительных платежей. Нотариус в ответ отказался выдать свидетельство, сославшись на неполную оплату.
Не добившись результата через официальное обращение, женщина подала иск в суд. В первой инстанции суд поддержал сторону нотариуса, указав на его право требовать оплату дополнительных услуг, необходимых для выполнения нотариального действия.
Апелляция и поворот дела
Не удовлетворившись решением, наследница подала апелляцию. Суд, рассматривающий дело, выразил сомнение относительно необходимости запрашиваемых услуг. Судья указал на отсутствие доказательств, подтверждающих истинную необходимость этих услуг, и признал отказ нотариуса неправомерным. Позже, кассационный суд подтвердил данное решение.
Решение Верховного суда
Тем не менее, нотариус обратился в Верховный суд, который пересмотрел ситуацию с другого ракурса. Собирая факты, суд сослался на статью 72 Основ законодательства о нотариате, согласно которой нотариус обязан выполнить определенные проверки, включая подтверждение смерти и прав на наследство, и что такие действия требуют оплаты.
В конечном итоге, Верховный суд отменил решения апелляционной и кассационной инстанций, восстановив первое судебное решение. Таким образом, было подтверждено право нотариуса требовать оплату всех необходимых услуг перед выдачей свидетельства о праве на наследство.
