На пленарном заседании в Госдуме РФ председатель комитета по строительству и ЖКХ Сергей Пахомов озвучил критические выводы по итогам мониторинга тарифов на коммунальные услуги в российских регионах. Экспертиза показала, что стране необходима фундаментальная реформа в этой области, пишет Дзен-канал "РосКвартал - первая экосистема сервисов ЖКХ".
Неоднородность тарифов: факты и проблема
Выступая 23 сентября, Пахомов отметил, что динамика цен на услуги ЖКХ по стране далеко не однородна. В некоторых регионах тарифы значительно снижались, тогда как в других наблюдаются резкие повышения — до 21% роста.
Так, в Магаданской области зафиксировано увеличение тарифа на горячую воду на 83,1%, в Ингушетии тарифы на отопление поднялись на 59,7%, а в Пермском крае стоимость утилизации твердых коммунальных отходов возросла на 60,4%. Такие колебания цен стали основанием для проверки со стороны ФАС России, в результате которой было выдано 94 предписания.
Необходимость реформ и контроль
Пахомов выделил ряд серьезных проблем в сфере регулирования: непрозрачность формирования индексов, фрагментированное управление, непосредственно затрагивающее министерства и региональные власти. Это приводит к полному отсутствию ответственности среди участников процесса.
В своем выступлении он предложил ряд мер, включая:
- Прокуратуре и антимонопольной службе — провести комплексный анализ структуры тарифов;
- Счетной палате — оценить эффективность использования федеральных средств;
- Контрольным органам — усилить надзор за инвестициями в сфере ЖКХ.
«Крайне важно разработать долгосрочные тарифные решения, которые создадут стимулы для повышения эффективности», — подчеркнул Пахомов, отмечая, что нужна не просто точечная корректировка, а целостная реформа всей системы тарифного регулирования.
Жесткий контроль как ключ к решению проблемы
Поддержал инициативы Пахомова и председатель Госдумы Вячеслав Володин, отметив важность жесткого контроля за концессиями и ценами на жилищно-коммунальные услуги. Он выразил уверенность в том, что законы должны работать на благо граждан, а не служить механизмом для извлечения личной выгоды.
