В описанном случае в квартире жили пять человек, но за воду начисляли плату по нормативу только на одну зарегистрированную жильцу. Остальные члены семьи были прописаны в доме родственницы, где стояли счётчики. Такая схема позволяла расходовать воду без учёта фактического числа жильцов в квартире, однако сама история не подтверждает, что подобный способ расчётов законен. Хозяйка квартиры не установила водосчётчики и платила по нормативу. По её словам, кубометр воды обходился в полтора раза дороже, чем при оплате по показаниям прибора, но начисление рассчитывали на одного человека — только он был зарегистрирован в квартире. Муж и трое детей числились в частном доме свекрови. Там были установлены счётчики, а сама родственница жила одна и платила за фактически потреблённые ресурсы. В результате, как описывалось в этой ситуации, в квартире водой пользовались пятеро, а начисления по нормативу делали на одного; свекровь же оплачивала показания приборов учёта. Отсутствие счётчиков в квартире также избавляло её хозяйку от расходов на их поверку и обслуживание. Раньше для уменьшения показаний использовали плёнку, магниты или обходные трубы, но такие вмешательства выявляют контролёры и за них предусмотрены штрафы. Случай с регистрацией по другому адресу — не то же самое, что вмешательство в работу прибора, однако по одной бытовой истории нельзя определить, соответствует ли конкретный порядок начислений требованиям закона. Для этого нужно проверять действующие правила и сведения, на основании которых рассчитывают плату.
