В жизни многих россиян наступает момент, когда забота о пожилых родственниках становится настоящим испытанием. Представьте, что маме 75, и она испытывает трудности с передвижением. На создание удобств и уход требуется не менее 40 тысяч рублей в месяц, что для большинства среднестатистических зарплат становится неподъемной суммой. Подобные сценарии являются реальностью для миллионов людей.
Теперь Минфин предлагает решение, которое снова обложит заботу о пожилых дополнительными взносами. Давайте разберемся, что именно подразумевает этот новый налог и почему возникают опасения.
Что предлагает Минфин?
Научно-исследовательский финансовый институт опубликовал исследование, рассматривающее необходимые изменения для создания системы долговременного ухода за пожилыми. Соответствующая система обсуждается уже несколько лет.
К финансированию потребуется от 500 миллиардов до 3 триллионов рублей в год. Основным источником средств предлагается сделать новых социальных налогов, который может варьироваться от 1 до 5 процентов от зарплаты в зависимости от масштабов программы.
Пример: при зарплате в 50 тысяч рублей, взнос в 3% составит 1500 рублей в месяц. За год — это 18 тысяч, что для семьи, имеющей ограничения в бюджете, является значительной суммой.
Почему люди настроены скептически?
Несмотря на благие намерения, россияне устали от постоянных налоговых обременений. Системы, которые они поддерживают, часто не дают ощутимых результатов: пенсии остаются низкими, а медицинские услуги недоступны.
Отсюда и недоверие к данному предложению. Многие пенсионеры, ожидая улучшений, задаются вопросами: куда идут их деньги и почему реформа не достигает своих целей? Знакомые моменты: очереди в поликлиниках и обещанные улучшения, которые остаются на бумаге.
Пенсионеры, например, высказываются скептически:
«Важно видеть, какую пользу принесут вроде бы благие инициативы. Долгожданная помощь не должна быть новыми поборами с народа,» — делятся мнениями пенсионеры.
А как в других странах?
Аналогичные системы ухода существуют в других странах. Например, в Германии и Японии действуют структурированные программы по страховке на случай необходимости ухода. Наверняка, эти системы работают более прозрачно, а граждане видят результаты от своих вложений.
В отличие от России, где подобные инициативы вызывают настороженность. Тревога заключается в том, что любые новые накладываемые обременения будут восприниматься как очередная попытка выкачивания денег у населения.
На фоне этого возникает вопрос: можно ли найти альтернативные способы финансирования, не нагружая обычных граждан? Могут ли более зажиточные слои общества добавить свой вклад, чтобы помочь нуждающимся?
