Ситуация с домом, который почти снесли по требованию местной администрации, привлекла внимание общественности. Мужчина построил жилье на своей земле, строго следуя всем законодательным нормам и требованиям. Но внезапно власти потребовали его разрушить, утверждая, что стройка произошла без необходимых разрешений. Однако, как стал известен позднее, ситуацию удалось разрешить только благодаря Верховному суду, который признал действия чиновников незаконными.
История конфликта
Всё начиналось с решения владельца земельного участка построить индивидуальный жилой дом. Строительство велось с должным соблюдением всех норм и отступов. Однако спустя некоторое время администрация выступила с требованием о сносе дома за счет его владельца, утверждая, что у него нет разрешений на строительство и предварительного уведомления.
Местные чиновники ссылались на отсутствие необходимых документов как на основное основание для сноса. Но в 2018 году Верховный суд России принял решение, разрешающее строительство индивидуальных жилых домов до трех этажей без этих обязательных документов на собственных участках. Это новшество было внедрено с целью упрощения жизни граждан и избавления от бюрократии.
Судебные перипетии
Несмотря на разъяснения Верховного суда, местные власти настаивали на сносе. Судебные инстанции двух уровней поддержали администрацию, и на участок прибыли приставы с техникой для демонтажа. Владелец столкнулся с угрозами штрафов до 10 000 рублей за каждый день просрочки сносить свой дом.
Первоначально суд признал, что построенное жилье не нарушает градостроительных и санитарных норм, а отсутствие разрешения не является основанием для сноса. Однако апелляционный и кассационный суды встали на сторону администрации, вынуждая мужчину фактически демонстрировать свой дом.
Поворот в событиях
Не смирившись с произволом, владелец обратился в Верховный суд, который поддержал выводы первой инстанции. Суд подтвердил: разрешения и уведомления в данном случае не требуется, а значит, снос дома был неправомерным. Верховный суд отменил решения нижестоящих инстанций и отправил дело на новое рассмотрение.
В ходе повторного разбирательства апелляция отклонила иск местной администрации, а кассационный суд оставил это решение в силе. В результате мужчина смог доказать законность своей постройки.
Теперь владельцу предстоит восстановить свой дом и взыскать убытки с местной администрации в качестве компенсации за нанесенный ущерб. Средства на восстановление будут выделены из регионального бюджета. Но вопрос остается открытым: понесут ли ответственность те чиновники, чьи действия привели к юридическим войнам и дополнительным затратам для налогоплательщиков?
