Не дождавшись подключения к центральным газовым сетям, житель небольшого села решил взять дело в свои руки. Он организовал проектирование и строительство газопровода за свой счет, потратив на это значительное время и средства. В результате его усилий газозабезпечением обзавелся не только его дом, но и целое село.
После завершения строительства и оформления права собственности на трубопровод длинной 7 180 метров, мужчина решил вернуть хотя бы часть своих затрат. Он предложил «Газпрому» арендовать свой трубопровод, считая это логичным шагом: если компания использует его трубу, то должна за это платить. Однако «Газпром» отказался.
Не желая смириться с отказом, владелец трубы обратился в суд. Он подготовил соответствующие расчеты и подал иск на 30 миллионов рублей, утверждая, что «Газпром» использует его имущество безвозмездно, что считается необоснованным обогащением.
Тем не менее, суды всех инстанций отклонили его иск. Верховный суд РФ также не нашел оснований для пересмотра дела (Определение № 49-КГ22-4-К6). Судебные органы опирались на положения статьи 1105 Гражданского кодекса РФ: если кто-то использует чужое имущество, он обязан возместить собственнику «сбереженные» расходы.
Однако основная сложность заключалась в том, что истец должен был доказать экономическую выгоду, полученную компанией благодаря эксплуатации его трубопровода. Это оказалось непростой задачей, так как тарифы на транспортировку газа устанавливаются государственными органами. Мужчина не смог убедительно подтвердить, что его труба учитывалась в тарифах и приносила «Газпрому» финансовую выгоду — это стало решающим аргументом для отказа в удовлетворении иска.
Тем не менее, остаётся открытым вопрос о том, как должны оформляться и оплачиваться ситуации, когда инфраструктурные объекты проходят по частным территориям. Например, это может быть предусмотрено механизмом сервитута. В теории, мужчина может повторить попытку и снова обратиться в суд, надеясь на признание и оплату сервитута.
Закон требует, чтобы такие отношения оформлялись официальным договором с ясными условиями и размером платы. В противном случае, подобные конфликты будут возникать вновь, особенно в тех случаях, когда коммуникации пересекают частные участки без четкой правовой базы, сообщает канал.
