Темы медиации и ее эффективности впервые начали активно обсуждаться в России, и на этот раз ключевую роль в дискуссии играет медиатор Наталья Нарышкина. Отказавшись от традиционных подходов к разрешению конфликтов, она начала выступать с критикой самой процедуры медиации, что стало громким сюрпризом для профессионального сообщества, сообщает Дзен-канал "Адвокат Швырёва Надежда".
Медиация и ее цели
Суть медиации заключается в том, чтобы помочь сторонам конфликтов достичь взаимопонимания без судебных разбирательств. Процесс характеризуется принципами добровольности и конфиденциальности, что позволяет всем участникам спокойно обсудить свои разногласия. Однако становится понятно, что не все в этом процессе работает, как задумано.
На одной из сессий медиатора, по словам участников, возникли сомнения. Нарышкина, несмотря на профессиональный опыт и хорошо зарекомендовавшие себя методики, заявила о бесполезности медиации в случаях, когда стороны не могут прийти к консенсусу заранее. Некоторые адвокаты и психологи пришли к выводу, что если бы стороны могли решить свои проблемы самостоятельно, то прибегать к помощи медиатора не имело бы смысла.
Рекомендации и советы Нарышкиной
На обсуждении, затрагивающем жизнь детей в условиях конфликтов между родителями, Нарышкина дала несколько рекомендаций. В их числе:
- Прежде чем обращаться за медиацией, стороны должны официально выразить готовность не лишать друг друга родительских прав и прекратить любые судебные разбирательства.
- Медиационное соглашение должно четко фиксировать условия проживания ребенка, включая возможность его обращения к матери, если он этого пожелает.
- Следует избегать любых негативных комментариев и разборок в присутствии детей.
Такие советы могут показаться лишними, особенно когда речь идет о благополучии ребенка. Нарышкина акцентировала внимание на том, что необходимо наладить нормальные отношения между родителями для улучшения психологического состояния ребенка.
Сложности в реализации медиации
При этом противоречия в взглядов на медиацию явно проявляют смысловые разногласия в целеполагании всей процедуры. Если стороны уже изначально не способны прийти к обсуждению, как же им удастся аргументировано и конструктивно работать в рамках медиативного процесса? Эта дилемма явно указывает на сложные реалии, с которыми сталкиваются в России и других странах при попытке внедрить медиационные практики.
Ситуация с медиацией, поднятая Нарышкиной, ещё раз показала, что в противоречивых обстоятельствах важно находить конструктивные решения. Остается вопрос — как обеспечить их реализацию, когда стороны не готовы идти на компромисс?
