Ребёнок попробовал фрукты и орехи до оплаты: кто должен платить за испорченный товар?

В небольшом павильоне покупательница набирала овощи и сухофрукты, пока сопровождавший её мальчик пробовал товары прямо с прилавка. Когда ребёнок откусил персик, продавец потребовал за него заплатить — и спор перерос в скандал. Мальчик лет шести-семи сначала взял фисташки и грецкие орехи, затем попробовал черешню нескольких сортов и добрался до персиков. Продавец не стал останавливать его, пока тот ел орехи, но после укушенного персика вмешался: объяснил, что фрукты стоят 350 рублей за килограмм, и потребовал возместить ущерб. По словам продавца, один персик мог стоить 35–50 рублей, а недостачу могли вычесть из его зарплаты. Женщина ответила, что ущерб невелик, назвала персик некачественным и отказалась платить. Она также заявила, что продавцы могут компенсировать такие потери за счёт обвеса покупателей. После этого женщина оставила набранные, но не оплаченные товары, взяла мальчика за руку и вышла из павильона. Укушенный персик ребёнок унёс с собой. В этой ситуации столкнулись два вопроса: допустимо ли пробовать товар до оплаты и обязан ли продавец требовать возмещения, если покупатель считает ущерб незначительным? Даже если потери от одного фрукта невелики, подобное поведение может повториться и с другими товарами. С другой стороны, в рассказе женщина упрекает продавцов в нечестном обращении с покупателями.