По поручению председателя Верховного Суда Игоря Краснова Высшая квалификационная коллегия судей направила в Генпрокуратуру материалы в отношении заместителя председателя Воронежского областного суда Евгения Кучинского и судьи Химкинского городского суда Московской области, председателя совета судей Московской области Владимира Татарова для предъявления им антикоррупционных исков, сообщили РБК в пресс-службе Верховного суда.
Основанием для иска стали выявленные у судей и членов их семей активы, не соответствующие задекларированным доходам, уточнили в пресс-службе ВС.
Как сообщил источник РБК, знакомый с содержанием подготовленных для направления в прокуратуру материалов, общий доход Татарова за время его работы с 2014 по 2024 годы составил 21,624 млн руб. Основные активы оформлены на тещу и тестя, в частности, в материалах обращается внимание на то, что 2018 году тесть Татарова приобрел жилое здание площадью почти 250 кв м. в Химках за 7,3 млн руб., хотя кадастровая стоимость сейчас составляет 20,6 млн руб. Разница в стоимости может свидетельствовать о покупке данной недвижимости по явно заниженной цене, указал источник РБК.
По его словам, также среди активов родителей жены Татарова — нежилое помещение и земельный участок, приобретенные в 2018 году за 17,5 млн руб., недвижимость используется в коммерческих целях — там расположен пансионат для пожилых людей.
Евгений Кучинский в судебной системе работает с 2003 года. Как показали материалы проверки, знают источники РБК, на близких родственников судьи также была оформлена недвижимость, которую сами они не могли бы приобрести из-за отсутствия необходимых доходов. В частности на тестя и тещу Кучинского, проживающих в Рязани, зарегистрировано несколько объектов недвижимости в Химках. Кроме того, проверка установила, что сам судья в 2010 году приобрел квартиру у «Межрегиональной девелоперской компании», заплатив меньшую цену, чем приобретавшие у этого же застройщика соседи, говорит собеседник РБК. При этом в 2009 г. Кучинский, являясь судьей Химкинского горсуда, рассматривал гражданское дело, в котором «Межрегиональная девелоперская компания» выступала в качестве ответчика. Производство по нему было прекращено в связи с заключением сторонами мирового соглашения.
Канал РБК в MAX
