В истории, которая могла бы стать сценарием для фильма, гражданин Б. столкнулся с настоящей бюрократической головоломкой. Ему понадобилось перевести средства для приобретения мебели, но вместо этого он оказался в судебной битве продолжительностью три года. Давайте разберемся, что же произошло.
Суть проблемы
Гражданин Б. планировал оплатить услуги фирмы по изготовлению мебели и сделал перевод через свой банк. Однако, когда мебель так и не была доставлена, он обратился в компанию, только чтобы узнать, что оплата не поступала. В ходе судебного разбирательства выяснилось, что деньги оказались на счету другой, но одноименной организации с другим ИНН.
Суд первой инстанции отметил, что компания Б. права, так как действительно не получила средств. Обязанностью по возврату денег была признана ошибка банка получателя, который неверно обработал данные.
Кто виноват?
Банк, принимая перевод, объявил, что возвращать деньги не намерен, потому что это обязанность той фирмы, которая их получила. Более того, банк намекнул, что доводы о неправильно указанных данных могут также быть следствием неверных действий банка-отправителя.
Не найдя справедливости, Б. решил подать иск против банка, в надежде, что судебная система все же разъяснит ситуацию.
Решение судов
Суд первой инстанции отказал в удовлетворении иска, так как не нашел оснований для обвинения банка в незаконных действиях. По его мнению, средства не пропали, и обязанность по возврату лежит на той фирме, которая их ошибочно получила.
Апелляция и кассация согласились с этим решением, и дело на какое-то время затянулось в юридической пустоте. Однако Верховный суд вскоре обратил на эту ситуацию внимание. Он указал, что банки имеют обязательства проверять правильность данных при переводах. Ошибка, допущенная банком при идентификации фирмы, должна была повлечь за собой материальную ответственность.
Таким образом, после длительных разбирательств Верховный суд постановил, что Б. имеет право на возврат средств, и они должны быть компенсированы именно банком получателя. Ситуация завершилась лишь спустя почти три года, когда иск был удовлетворен, а клиент получил свои деньги.
